Perkembangan Industri LED Korea

Perkembangan Industri LED Korea

Industri LED di Korea lepas landas jauh-jauh dari Jepang atau Taiwan, sebenarnya dikembangkan pada waktu yang hampir bersamaan dengan China, namun telah maju pada tingkat yang dipercepat. Namun, industri LED negara itu anjlok drastis dibandingkan dengan Jepang, China dan Taiwan. Perkembangan industri LED Korea terjadi dalam tiga tahap yang pertama dimulai oleh produsen LED hulu EE yang menciptakan "era E ganda", diikuti oleh entri Samsung dan LG pada puncak fase Solid State Lighting (SSL), diikuti oleh penarikan skala besar Dari pasar, sebagai tanggapan terhadap industri LED China yang baru muncul.

Periode Double E

Periode EE mengacu pada produsen LED Korea paling awal untuk memasuki pasar Epivalley dan Epiplus, sebagian besar teknologi LED Korea saat pertama kali dimulai dari Jepang. Orang Korea yang belajar di Jepang akan menghidupkan kembali teknologi LED dan MOCVD yang mereka pelajari dari Jepang untuk produksi massal menggunakan peralatan Aixtron atau Veeco MOCVD. Selain itu, karena kebanyakan produsen LED pada saat itu adalah produsen internasional besar termasuk Samsung atau LG, perusahaan LED Korea menghadapi banyak masalah dalam menghindari pelanggaran paten dan keterbatasan besar pada teknologi EPI-wafer dan chip LED mereka.

Teknologi produsen LED Korea tertinggal jauh dari produsen China dan Taiwan, dan masih mengikuti jejak mereka pada saat ini. Ini sekitar 10 tahun yang lalu, ketika produsen chip LED bisa mendapatkan keuntungan dari menjual chip spec rendah ke Korea, dan sebagian besar pasokan LED mereka adalah Epivalley dan Epiplus. Produsen Taiwan masih memimpin dibandingkan dengan dua produsen Korea, namun perusahaan Korea mengalahkan perusahaan China. Awalnya banyak pabrikan China di sektor hulu industri LED berkolaborasi dengan dua perusahaan Korea.

Pengenalan Sapphire Substrat Pola (PSS) setelah tahun 2008, menghasilkan pematangan teknologi LED. Perusahaan induk Epivally Jusung Engineering juga menyelesaikan desain MOCVD-nya, dan menjual teknologi patennya kepada produsen besar China yang kemungkinan ETI, menghasilkan keuntungan besar dari transaksi bisnis. Tiga besar investasi produsen SSL terbesar di display lampu latar yang besar dan tuntutan yang terus meningkat mengakibatkan investasi meningkat dalam bisnis LED mereka, yang meningkatkan talenta, biaya karyawan, dan perkembangan skala besar lainnya yang berdampak pada bisnis mereka dan mempercepat kematiannya. Begitu dua pembuat LED Korea awal mencapai misi mereka, mereka berangsur-angsur menghilang dari pasar.

Fase SSL

Fase SSL di industri LED Korea Selatan mengacu pada penerapan Samsung, Seoul Semiconductor dan LG Display tentang substrat safir berlapis (PSS) untuk meningkatkan kecerahan LED untuk mencapai terobosan teknologi baru. Seiring LED mulai menembus pasar LED backlight display besar, tuntutan LED melonjak. Samsung dan LG memperoleh sejumlah besar MOCVD dari AS dan Jerman, mempercepat perkembangan supply chain LED. Seoul Semiconductor juga mulai secara aktif memperluas hak paten dan teknologi di seluruh rantai pasokan LED, dan memperluas secara global yang bahkan berdampak pada produsen LED Jepang atas Nichia.

Karena permintaan ekspor yang besar, tiga produsen Korea segera masuk dalam jajaran produsen top 10 LED global. Terutama, Seoul Semiconductor memulai sebagai produsen paket LED, namun telah mengambil insinyur elit dari Jepang pada tahap awal pengembangannya. Perusahaan ini berkolaborasi dengan Universitas Tokoshima dan Northeastern University yang terkenal, dan memperoleh banyak paten LED asli dari kedua universitas ini. Misalnya Seoul Semiconductor memperoleh LED AC dan LED daya tinggi yang mematenkan laboratorium Profesor Shiro Sakai di Universitas Tokushima. Sakai adalah guru hadiah Nobel Shuji Nakamura. Portofolio paten LED ini meletakkan dasar yang kuat untuk Seoul Semiconductor, memberikannya posisi terdepan di Korea sampai hari ini meskipun ekspansi pasar ekspor terbatas.

Fase SSL memuncak pada tahun 2012, saat hampir semua LED lampu latar mengadopsi LED, dan sama seperti pencahayaan mulai bersinar di industri ini. Samsung dan LG bergabung dengan industri ini sebagai dua merek pencahayaan, memperluas kehadiran pasar LED mereka. Namun, perkembangan positif ini berlangsung singkat, tuntutan lampu latar segera menurun tajam. Harga produk lampu LED juga dipengaruhi oleh produsen China, sementara Samsung dan LG mulai melakukan terobosan teknologi OLED. Samsung segera mengambil pendekatan konservatif di pasar lampu LED, dan secara bertahap menarik diri dari situ. Seoul Semiconductor tetap menjadi satu-satunya produsen LED Korea yang masih dalam industri.

Pabrik LED Korea fase retret skala penuh

Tahap ketiga ditandai oleh produsen Korea yang menarik skala besar dari industri LED, yang terlihat nyata setelah 2013. Pada tahun 2013, LED backlight dalam display besar mencapai penetrasi pasar 100% yang mengindikasikan penurunan permintaan secara alami, terlebih lagi perusahaan ditekan oleh Munculnya industri LED China, yang menekan perusahaan Korea untuk mencari teknologi display generasi berikutnya. Hal ini mengakibatkan keluarnya skala besar dari industri LED yang dipimpin oleh Samsung dan kemudian diikuti oleh LG. Seoul Semiconductor tetap menjadi satu-satunya produsen chip LED Korea yang meningkatkan investasi teknologi CSP LED, sementara lengan bisnis LG dan Samsung LED sekarang fokus mengembangkan teknologi generasi berikutnya untuk bisnis berafiliasi kelompok, dan menjadi kurang aktif.

Untuk mengembangkan chip LED dengan rasio C / P yang lebih tinggi, produsen LED Korea berukuran kecil sampai menengah telah menghentikan produksi LED dan memperoleh volume LED yang besar dari perusahaan China alih-alih mengamankan pangsa pasar mereka. Bahkan tiga produsen SSL LED teratas di industri ini meng-outsource produksinya untuk menurunkan biaya, dan tidak lagi memproduksi LED dalam rumah. Berdasarkan pengamatan industri jangka panjang, produsen LED Korea yang besar mungkin akan mengambil rute yang sama dengan perusahaan Eropa dan Amerika di industri ini, di mana mereka menjual bisnis LED mereka ke pembeli China.

Masa depan industri teknologi Korea

Ikhtisar optimistik:

Di Korea, LED hampir tidak mendapat perhatian. Sebagai gantinya, OLED dan titik kuantum telah berada di bawah sorotan industri Korea. Keunggulan Korea adalah pasar ekspor elektroniknya yang besar, dan rantai pasokan produk elektronik yang komprehensif. Namun, sedikit produknya yang inovatif atau orisinil.

Selain itu, orang Korea akan melakukan apa pun untuk mendapatkan teknologi paten yang inovatif jika mereka merasa bermanfaat. Orang Korea bahkan akan meng-upgrade teknologi, seperti semikonduktor yang digunakan di LCD telah berkembang menjadi OLED dan QD. Selama Korea tetap rajin industri teknologi negara masih akan memiliki pandangan yang cerah.

Pandangan pesimistis

Korea adalah negara yang berusaha mendapatkan segalanya dari IC, LED dan LCD. Mereka tidak hanya ingin memperkuat rantai pasokan mereka, mereka juga berinvestasi pada peralatan. Namun, pendekatan penggorengan ini di hampir semua industri teknologi telah menciptakan banyak saingan yang sangat berhati-hati terhadap mereka. Jika teknisi Jepang tidak secara diam-diam mendukung industri teknologi Korea, akan sangat sulit bagi orang Korea untuk memperoleh teknologi dengan harga murah. Samsung memiliki hubungan frenemy dengan banyak produsen AS dan Eropa, di satu sisi perusahaan Korea adalah pemasok terakhir, namun pada tingkat lain mereka masih saingan. Sulit untuk mempertahankan hubungan rumit semacam ini, Samsung dan LG memiliki pasar ekspor yang besar untuk membantu mereka mempertahankan rantai pasokan industri mereka. Tanpa rantai pasokan, perusahaan-perusahaan ini hanya bisa mengganti bahan dan komponen utama Samsung dan LG di China, Taiwan atau Jepang. Perusahaan Asia lainnya mungkin tidak dapat memeras produsen Korea, namun rantai pasokan Samsung dan LG berada di bawah tekanan.

Selain itu, Korea kekurangan sumber daya alam sehingga sulit untuk mendukung model rantai pasokan yang bertujuan untuk menggabungkan semuanya. Makanya, produsen bisa berakhir secara tidak sengaja membuat produk mematikan. Karena kebanyakan pabrikan Korea adalah perusahaan besar, dan jika anak perusahaan grup mengikuti tatanan hirarki budaya Asia, salah urus dalam kelompok bisa menjadi masalah besar.

Orang Korea sering bertanya pada diri mereka sendiri, apakah kita menginginkan Samsung global atau Samsung Korea? Ini akan memakan waktu lama sebelum ada solusi untuk dilema ini seperti yang disaksikan dalam insiden ledakan baterai Samsung Note 7 terbaru di Samsung, apakah ini akan memberikan jawaban atas pertanyaan yang tertunda? Atau akankah ini menjadi titik balik bagi industri teknologi Korea di mana ia bergerak dari puncak hingga mati?

Mungkin saja nasib teknologi Korea bahwa Samsung adalah kunci keberhasilannya, tapi juga potensi penyebab kemundurannya.